Wikipedia als hulpmiddel voor informatieoorlogsvoering

(Dr. Mercola) Het verhaal in één oogopslag

• Wikipedia is de meest bevooroordeelde encyclopedie in de geschiedenis, jaren geleden gekaapt door de Amerikaanse inlichtingendiensten, de industrie en het politieke establishment.
• Volgens Larry Sanger, medeoprichter van Wikipedia, manipuleert de Amerikaanse inlichtingendienst de online encyclopedie al sinds 2008, zo niet langer.
• Sanger merkte rond 2006 een vooroordeel op, vooral op het gebied van de wetenschap en de geneeskunde. Rond 2010 merkte hij dat artikelen over de oosterse geneeskunde werden gewijzigd om flagrant bevooroordeelde standpunten weer te geven, waarbij ‘afwijzende scheldwoorden’ werden gebruikt om deze oude traditie af te schilderen als kwakzalverij.
• Een over-the-top soort vooroordeel van het establishment omvat onder meer de bewering van Wikipedia dat het Oekraïne-Biden-schandaal een complottheorie is die bedoeld is om Biden te ondermijnen, ook al is bewijs van Bidens corruptie openbaar gemaakt.
• Eén verklaring voor waarom ideologische vooringenomenheid Wikipedia heeft overgenomen, is dat het opzettelijk wordt gebruikt als propagandamiddel door inlichtingendiensten en het globalistische establishment dat probeert een Eén Wereldregering te vestigen. Om te slagen kunnen ze niet toestaan ​​dat een groot aantal afwijkende standpunten zich verspreiden, en inlichtingendiensten werken samen om de verhalen van de Deep State wereldwijd te verspreiden en hoog te houden.

Inlichtingendiensten hebben een lange geschiedenis in het gebruik van propaganda als oorlogsinstrument, en de effectiviteit van informatieoorlogvoering is radicaal verbeterd met de opkomst van het internet, om maar te zwijgen van kunstmatige intelligentie en sociale media.

Als u ouder bent dan 50, kunt u zich waarschijnlijk een tijd herinneren waarin uw familie een rij encyclopedieën op de boekenplank had staan ​​– meestal tegen aanzienlijke kosten verkregen – die werden doorgenomen wanneer u meer over een bepaald onderwerp te weten wilde komen.

Tegenwoordig kun je niet eens een complete reeks encyclopedieën weggeven, want we hebben Wikipedia. Wikipedia is echter ook een geliefd propagandamiddel geworden, dus het zou een understatement zijn om het onbetrouwbaar te noemen.

Volgens Larry Sanger, medeoprichter van Wikipedia – die Wikipedia in 2002 verliet, het jaar na de oprichting ervan – manipuleert de Amerikaanse inlichtingendienst de online-encyclopedie al sinds 2008, zo niet langer. Sanger sprak onlangs met de onafhankelijke journalist Glenn Greenwald (video hierboven) over de ondermijning van de site die hij hielp creëren.

De flagrante vooringenomenheid van Wikipedia

Sanger zegt dat hij rond 2006 een vooroordeel heeft opgemerkt, vooral op het gebied van de wetenschap en de geneeskunde. Rond 2010 begon het hem op te vallen dat artikelen over de oosterse geneeskunde werden gewijzigd om flagrant bevooroordeelde standpunten weer te geven, waarbij gebruik werd gemaakt van ‘afwijzende scheldwoorden’ om deze eeuwenoude traditie af te schilderen als kwakzalverij.

In 2012 kwam er ook bewijs naar voren waaruit bleek dat een beheerder van Wikipedia en ‘Wikipedian in Residence’ werden betaald om pagina’s namens hun klanten te bewerken en hun plaatsing op de voorpagina van Wikipedia in de sectie ‘Wist je dat’ te beveiligen, waarin nieuwe of uitgebreide publicaties worden gepubliceerd – een duidelijke schending van de regels van Wikipedia.

“Het is echt over de top gegaan… tussen 2013 en 2018”, zegt Sanger, “en tegen de tijd dat Trump president werd, was het bijna net zo erg als nu. Het is verbazingwekkend, weet je, geen encyclopedie is naar mijn weten ooit zo bevooroordeeld geweest als Wikipedia …

Ik herinner me dat ik boos was omdat de Encyclopedia Britannica en The World Book mijn favoriete onderwerpen niet noemden, [en] alleen bepaalde standpunten presenteerden op een manier die gevestigde bronnen doorgaans doen. Maar dit is iets anders. Dit is heel anders. Het is overdreven.”

Greenwald is het daarmee eens en benadrukt enkele recente voorbeelden van de ‘over the top’-vooroordelen van het establishment, zoals Wikipedia die eenvoudigweg verklaart dat het Oekraïne-Biden-schandaal een complottheorie is die is ontworpen om Biden te ondermijnen.

De manier waarop Wikipedia alles wat met COVID te maken heeft, behandelt, is even scheef. Het presenteert alleen de ‘waarheid’ van het establishment over de hele linie, ongeacht hoeveel bewijs er is om deze te weerleggen.

–

Bekijk de video voor meer onderwerpen van Wikipedia die aantoonbaar niet juist belicht worden.

Bron: dr. Mercola