Verzet kwantum fysisch bekeken

Je hebt ‘The Hunger Games’ gezien en de kant van het verzet gekozen. 

Je keek naar “Star Wars” en koos de kant van het verzet. 

Je hebt ‘The Matrix’ gezien en de kant van het verzet gekozen. 

Je hebt ‘Divergent’ gezien en de kant van het verzet gekozen. 

Je hebt “V for Vendetta” gezien en de kant van het verzet gekozen. 

Je hebt ‘West World’ gezien en de kant van het verzet gekozen. 

Als het fictie is begrijpen veel mensen het prima, maar zien over het hoofd dat het de realiteit is waarin we leven. 

Er is inmiddels ook een grote en groeiende groep mensen die wél ziet dat dit de realiteit is waarin we leven en kiezen in het echte leven in kleinere of grotere mate de kant van het verzet.

Maar wie ziet dat de keus voor verzet nooit een echt eigen keus kan zijn? Dat kamp A en B -net als deze en gene zijde- verschillende kanten zijn van dezelfde medaille? Dat het leven hier, je altijd een kant opdwingt om te kiezen en vooral niet bij jezelf uit te komen. Het ware zelf kiest altijd voor leven, vanuit zichzelf, nooit uit verzet tegen iets. Het laat zich geen keus opleggen, er zijn altijd andere mogelijkheden dan kamp A tot en met Z. Verzet is kwantum fysisch gezien, een ontkenning van de realiteit en een aanval naar het zelf (als onderdeel van de kwantum verstrengeling). En ja, dit komt uit de pen van iemand met een voorliefde voor rebellie. Maar dat is ook maar een archetype. Van oorsprong overstijgen we die, zouden we elk archetype of elke horoscoop kunnen leven. In plaats van de vraag of je bij kamp A of B wilt horen, voor of tegen de oorlog in Oekraïne, voor Israël of voor Palestina, voor cash of voor digitaal geld, voor of tegen vaccinatie, zou je ook even afstand kunnen nemen om te voelen of je werkelijk nog in het kamp van jezelf bent. Wat voel je erbij? Je kunt prima waarnemen wat er aan de hand is aan verschillende kanten en toch geen kant kiezen. In dat kader is niet stemmen kwantum fysisch heel verantwoord 😉 en niet demonstreren ook. Als iedereen in zijn levenswandel werkelijk iets vanuit zichzelf zou doen waarvoor je op het Malieveld zou staan, dan zou de reden waarom je daar staat al opgeheven zijn. Dan zou iedereen als vanzelfsprekend en van binnenuit schouder aan schouder staan. Op een manier dat wat de wijze opent, niet te sluiten is, en wat zij sluit, niet te openen is.

Kun je echt jezelf zijn in verzet? In het verzet is sarcasme en fysiek of energetisch geweld naar de tegenpartij prima geoorloofd. Dat zie je helaas ook in de “alternatieve humor” die nu wordt gepresenteerd. Het verbindt niet, maar je kunt de tegenpartij wel uitlachen. Als je met die waarden een nieuwe wereld wilt bouwen, neem je de oude waarden er integraal in mee. Dat gaat hem dus niet worden. Moet je daarom dan een doetje zijn en alles over je kant laten gaan? Zeker niet! Zeer stevig NEE zeggen of superstrak begrenzen is iets anders dan verzet. Dat zijn zaken die zeker nodig zijn in deze bizarre wereld, maar daarmee hoef je nog niet het respect naar de ander en de waardigheid naar jezelf te verliezen. Ook niet naar degenen die het kwaad belichamen in de ogen van de alternatieve media.

door Arjan Bos